martes, 25 de junio de 2013

ALTERNATIVAS AL DESARROLLO RURAL

PROPUESTA DE DESARROLLO RURAL
Por causa del terrible envejecimiento y despoblación, de la falta de expectativas para los jóvenes y sobre todo para las mujeres en el mundo rural. Estamos ante una situación crítica de  pérdida de valores medioambientales en un contexto de crisis global.
Necesitamos Un nuevo enfoque que sustituya el concepto de “explotación” agraria por el de “empresa de gestión de recursos Agrarios” (Agrícolas ganaderos y forestales).
La propuesta es trabajar sobre los tres objetivos fundamentales de la Política Agraria Comunitaria (PAC).
.-Producir alimentos suficientes y de calidad.
.-Fijar población en el medio rural.
.-Preservar el medio ambiente creando un entorno sostenible.
Para conseguir estos objetivos se deben fomentar los sistemas de producción extensivos, de bajo consumo energético y que no sean competidores directos en el consumo de alimentos para el uso humano.
Debemos de cambiar un segundo concepto. El “Desarrollo Sostenible” no es ni tan siquiera teóricamente posible. Debemos de orientar los esfuerzos a conseguir un “Entorno Sostenible”. La agricultura y la ganadería moderna no deben ser un problema ambiental sino una parte de la solución teniendo como objetivo la creación de un ecosistema sostenible.
Incorporando el concepto de “Decrecimiento”, no producir más, si no producir consumiendo menos. Que se minimice la utilización de productos químicos altamente tóxicos: incentivando las variedades autóctonas, utilizando sistemas tradicionales; entre ellos el cultivo rotacional…
 Con este tipo de medidas podemos evitar o reducir los elevados niveles de contaminación que sufre el mundo rural, que alcance a todo el territorio y sirvan como fórmula de “limpieza”, evitando la degradación del medio. En especial en el control de los incendios forestales y buscando sistemas que les permitan convivir con la flora y fauna silvestre. Debemos de considerar que los recursos naturales son limitados y debemos de preservarlos.
Una postura clara de oposición a la utilización de semillas transgénicas, causantes de una pérdida de biodiversidad, generan una dependencia de los pesticidas para los que son resistentes, que contaminan el medio y destruyen la soberanía alimentaria porque son semillas que obligatoriamente tendremos que comprar junto con los pesticidas a las multinacionales. Y una oposición a los monocultivos, generadores de pobreza social. Solo se enriquecen los especuladores.
La formación en las áreas rurales en insuficiente y uno de los principales hándicap para el desarrollo de las mismas. Es fundamental incorporar un programa de Información sobre las posibilidades, crear un sistema de Formación continuada para trabajadores desde las Juntas Agropecuarias Locales y fomentar el Asociacionismo como base de la mejora de la productividad.

En la distribución de las producciones, no debemos de olvidarnos del concepto “de la huerta a la mesa”. Y considerar el comercio próximo, sin transporte, fomentando mercados tradicionales y las industrias transformadoras de tipo artesano, enriquecedoras de “la comarca”. Esta sería la base de la organización territorial, serian de desarrollo propio basado en circunstancias sociales, económicas, históricas y geofísicas. Lo que sería un factor añadido para el desarrollo turístico. Y no concentrar la oferta tanto para grandes superficies y para sistemas industriales. De esta manera los valores añadidos quedarían en el medio rural y sería un gran yacimiento de empleo y una forma de mantener el entorno.

sábado, 22 de junio de 2013

PROPUESTA DE SALARIO MAXIMO

La propuesta tiene el objetivo de igualar salarios, que desaparezcan las enormes diferencias de valoración de las personas.
Ninguna persona por trabajo debiera de cobrar 10 veces más que otra, en jornada laboral completa.

Se creara el concepto de salario máximo, equivalente a 5 veces el salario mínimo interprofesional, (así hasta los jefes querrán subir este).
.-Ningún funcionario.
.-Ningún trabajador de empresa pública.
.-Ningún trabajador de empresa con capital público.
.-Ningún trabajador de empresa que reciba ayudas o subvenciones públicas. O goce de exenciones fiscales.

PODRÁ TENER UN SALARIO CONJUNTO DE ESTAS EMPRESAS QUE SUPERE EL SALARIO MÁXIMO.
 .-De recibir exclusivamente salarios de estas empresas se podrá elevar este salario a 7 veces el salario mínimo en concepto de exclusividad.
.-Los gastos de representación no podrán superar 2 veces el salario mínimo. 
Con lo que ingresara hasta 9 veces el salario mínimo.

Proponemos un salario mínimo de 1.100 euros al mes.
Por 14 pagas = 15.400 euros al año.
Por 5 veces =77 .000 euros al año.
Por 7 veces = 107.800 euros al año.
Los gastos de representación por 2 veces = 30.800 euros al año.


TOTAL MÁXIMO = 138.600 euros al año.

PROPUESTA DE REFORMA para conseguir una NUEVA LEY ELECTORAL

PROPUESTA DE REFORMA para conseguir una NUEVA LEY ELECTORAL,
 más justa y cuyo resultado sea más representativo.
 Basandose en los siguientes puntos:
1º.- No deben de existir mínimos para entrar a repartir los representantes, pues todos deben de estar representados.-
2º.- Olvidarse de la ley de D´Hont y utilizar una ley de proporcionalidad: nº de votos validos / nº de puestos a ocupar: a cada lista se le añade un puesto y se le resta ese nº de votos. Los últimos puestos para los restos más grandes. Ejemplo  100 votos para 5 puestos
45
25
12
9
7
2
100
22,5
12,5
6
15
8,33333333
11,25
9
3
2
0
0
0
0
5
D´HONT
45
25
12
9
7
2
25
5
5
2
1
1
1
0
0
5
PROPORCIONAL

3º.- Crear un banco de restos. Todos los votos no utilizados se suman en una lista única para asignar un 10% de los representantes.
4º.-Crear la opción institucional para votar en blanco como repulsa al sistema. Las abstenciones son por vagos o fallos del sistema. Los votos nulos por despiste, falta de responsabilidad o mala leche. Debe de haber una papeleta en blanco que se recuente y sirva de castigo al sistema, y que contabilice para nombrar representantes. Estos puestos quedaran vacantes y la parte proporcional del presupuesto no se ejecutara.
5º.-Equilibrar el apoyo institucional para todas las listas admitidas reglamentariamente. En disponibilidad de publicidad institucional, con debates en medios públicos. Incluyendo un “Mailing” masivo igual para todos incorporando un programa electoral vinculante. Y prohibir los Mailing individuales de cada formación política.

6º.- Norma de revocabilidad, cuando sean mentiras manifiestas. Deberá de presentarse un programa que actúe de compromiso.

martes, 2 de abril de 2013

empresas de gestión de recursos agrarios


 una alternativa al anteproyecto de ley agraria 
presentado por el PP a las Cortes de la junta de Castilla y León.
Un anteproyecto que no enfoca los graves problemas del sector ante una situación crítica de despoblamiento y pérdida de valores medioambientales en un contexto de crisis global.
Un nuevo enfoque como empresas de gestión de recursos agrarios .Agrícolas ganaderos y forestales.
Con tres objetivos fundamentales de acuerdo con el espíritu de la Política Agraria Comunitaria.
Producir alimentos de calidad, fijar población en el medio rural y preservar el medio ambiente creando un entorno sostenible.
Se deben de fomentar los sistemas de producción extensivos, de bajo consumo energético y que no sean competidores directos en el consumo los alimentos de uso humano.
 Que minimicen la utilización de productos químicos altamente tóxicos, utilizando sistemas rotacionales tradicionales  (incentivando las variedades autónomas):(decrecimiento en consumos) Para evitar los elevados niveles de contaminación, que alcance a todo el territorio y sirvan como limpieza evitando la degradación del medio, en especial en el control de los incendios forestales y buscando sistemas que les permitan convivir con la flora y fauna silvestre .
Que la agricultura y la ganadería moderna no sean un problema ambiental; Sino una parte más de un ecosistema estable  (entorno sostenible).
En el análisis inicial se olvidan del terrible envejecimiento y despoblación, de la falta de expectativas para los jóvenes y sobre todo para las mujeres.
La formación real de muchos de los agricultores no llega ni al graduado en E.S.O. y en temas medioambientales es casi nula.
Las producciones forestales como materia prima de procesos industriales no aparecen, y no se indican medidas para la convivencia de animales salvajes, cinegéticos, silvestres y ganadería.
En lugar de apoyo técnico directo crean figuras burocráticas de control y eliminan oficinas de desarrollo y unidades veterinarias.
Se les olvida incorporar la discriminación positiva directa por razón de género e implementar medidas de conciliación del trabajo y la maternidad.
Y también se les olvida crear un sistema de Formación continuada para trabajadores desde las Juntas Agropecuarias Locales. (La información que reciben proviene de agentes comerciales, interesados principalmente en vender).Como base de la mejora de la productividad y para fomentar el asociacionismo.
Hablan de Investigación: Pero cierran la escuela universitaria de Industrias Agroalimentarias de Ponferrada y la Facultad de Veterinaria de León pierde la homologación europea por dejadez de la Junta de Castilla  y León.
En la distribución de las producciones, nos olvidamos “de la huerta a la mesa” y jugamos a “intermediarios”. No consideran el comercio próximo, sin transporte, fomentando mercados tradicionales y las industrias transformadoras de tipo artesano, enriquecedoras de “la comarca” para en su lugar concentrar oferta para grandes superficies y sistemas industriales.
Para dimensionar las empresas de gestión de recursos agrarios debemos de pensar en Unidades de Trabajo Agrario (U.T.A.), sabiendo que las excesivamente grandes son problemas ecológicos y disminuyen la rentabilidad.
La formación, el asociacionismo, el comercio próximo, interaccionando con el turismo; Serán los factores que mejoren la calidad de vida, así como la recuperación de Servicios Públicos.
Crear un entorno sostenible:
 hará del medio rural un lugar para vivir… BIEN.

martes, 1 de enero de 2013

ALGO NO FUNCIONA EN Izquierda Unida PROVINCIAL DE LEÓN


         VERGÜENZA debiera  darnos. Siete a cero

Su escasa representación en los Ayuntamientos de la provincia hace que solamente en siete de ellos pueda determinar el Alcalde.
Actualmente ningún ayuntamiento de esta provincia tiene un alcalde de la coalición electoral encabezada por  Izquierda Unida (movimiento político y social).
En los siete ayuntamientos donde podría decidir el alcalde, este pertenece al P.P. (A pesar de que el Consejo Político Federal diga que no se debe dejar gobernar a la derecha ni por activa ni por pasiva)

Cada uno de ellos es un caso concreto. Veámoslos por orden alfabético:

Ayuntamiento de CACABELOS:

Los nº 1 y 2 del P.S.O.E. han dejado sus puestos por imputaciones debidas a la gestión durante su anterior mandato, en coalición con I.U.
La actual corporación ha aprobado un plan de ajuste imposible de cumplir, ha llegado a dejar a los centros sociales sin luz. Plan de inversiones cero patatero, y como mayor logro han jugado a la lotería y declarado a la Virgen hija predilecta de la villa.
Pero… Ni se plantea una MOCIÓN DE CENSURA.
Ni se plantean proyectos de futuro y se olvidan de apoyar a la industria agroalimentaria.

Ayuntamiento de FABERO:

En este caso estoy de acuerdo en que no se puede dar el gobierno a personas implicadas e imputadas en temas de CORRUPCIÓN.
Si no se van los imputados, el trabajo debe  ser presionar para que los habitantes sufran un poco menos la crisis y aportar proyectos necesarios sobre todo en una COMARCA MINERA.

 Ayuntamiento de GARRAFE DE TORIO:

La composición de la corporación municipal es compleja, por la presencia de varios grupos. El mejor alcalde sería el único concejal de IU. Pero para ello necesita un apoyo estable de las fuerzas menos reaccionarias.

Ayuntamiento de LA ROBLA:

Donde se prometió dejar gobernar a la lista más votada (el PP): que lo primero que hizo fue intentar subirse el sueldo.
Se sigue apoyando o manteniendo en el cargo a un representante del partido que esta desmontando toda la minería de esta provincia, aunque luego el alcalde Pepero  reciba a los mineros (con problemas de dónde va la marcha minera). Mientas el señor ministro de industria, Pepero también, deja a cero las ayudas.
Empezando por formación y desarrollo, y de dejar algo para las empresas mineras, nada para las comarcas.
Tal vez acaba siendo la posición más cómoda, no intentar sobreponerse a la crisis y ver como los pueblos pierden su capital humano y se quedan desiertos.

  Ayuntamiento de MATALLANA DE TORÍO:

         Este es de traca.
La cuarta lista (la del PP) tiene el alcalde con los votos de I.U., la tercera más votada. El anterior alcalde de I.U. (La persona que aglutinó a la provincia contra la línea eléctrica Sama Velilla para preservar el Medio Ambiente), se tuvo que presentar por independiente y obtuvo más votos que cualquiera de los dos anteriores.
El PSOE es la lista más votada, pero es I.U. quien no quiere que gobierne.
Gente de I.U. apartada anteriormente del cargo, por imputaciones y condenada por ellas ha conseguido “dos listas”.
El ayuntamiento, también minero, está desapareciendo con otro cero patatero en proyectos.

Ayuntamiento de PALACIOS DEL SIL:

El concejal de I.U. apoya al PP y hay rumores de chanchullos urbanísticos.
No da explicaciones reales a no ser que  tiene manía y se lleva mal con los del PSOE, porque le prohibieron una obra,  que luego el hizo sin licencia.
El alcalde vive en León y los vecinos aguantan el chaparrón de la crisis en una COMARCA MINERA sin apoyo institucional.

 Ayuntamiento de SAN ANDRÉS DE RABANEDO:

El último en incorporarse a esta lista de vergüenza.
El PP ha eliminado los servicios sociales municipales.
Está pensando en remunicipalizar la recogida de basura, para ser el ayuntamiento el que pague los despidos de los trabajadores.
El PSOE ofrece una posibilidad de moción de censura. Pero no quiere escuchar un posible proyecto. Habría que trabajar para desarrollarlo. Trabajo duro y sin muchos agradecimientos, pero necesario.

En este movimiento político y social IZQUIERDA UNIDA debemos de trabajar para ayudar a los ciudadanos.
Además se nos olvida levantar la cabeza para ver el conjunto y no ver solo nuestro ayuntamiento o nuestros intereses.

Hay un partido FASCISTA que
-Sube los impuestos a las clases bajas y medias pero no a las sociedades
-Declara una amnistía fiscal para los ladrones y persigue con ahínco a los pequeños defraudadores.
-Da el dinero a los RATOS y BANKIOS pero no a la ley de dependencia, ni créditos para pequeñas empresas.
-Instaura la “Justicia para ricos” y elimina la educación para la ciudadanía, pero potencia la religión.
-Generaliza el REPAGO sanitario y privatiza todo lo que encuentra.
-Transforma los servicios públicos en negocios privados.
-Se olvida del Medio Ambiente y la ley de dependencia.
         -etc.etc.etc…
Nos está robando el estado social y la democracia real y no podemos consentirlo.
Tenemos una responsabilidad ante todas las personas, en especial ante nuestros votantes.
Defender a las personas no a los mercados.
Tener una política como un servicio no como un negocio.
Y trabajar por un bien común de todos los habitantes de este mundo.

Siete a cero

      Siete alcaldes del PP,cero proyectos del futuro.

 VERGÜENZA

Y más vergueza cuando tus compañeros dicen “deja el tema que nadie se acuerda”
Me acuerdo yo y eso me basta para seguir intentando cambiarlo con negociaciones conjuntas.
Sin miedo a perder votos con el único objetivo de frenar el FASCISMO. Y lograr una alternativa de poder .  

Duro trabajo para el 2013
licenciadoluis                        

MACHISMO ELECTORAL

En las elecciones a Cámaras Agrarias en Castilla y León
 LAS PERDEDORAS HAN SIDO LAS MUJERES.
Perdieron antes de celebrarse las votaciones.
Nada parecido a la paridad. Esa herramienta de discriminación positiva para acercarnos a la IGUALDAD....
Ni una cabeza de lista, y menos del 10% son candidatas.
Todos dicen lo imprescindible que son las mujeres en el medio rural. Para fijar población. Pero luego se olvidan. VERGUENZA les debiera de dar a los sindicatos agrarios el olvidarse del 50% de las personas y de su capacidad enriquecedora.
De esas personas que trabajan luego en casa, cuida los hijos y no tiene tiempo para figurar, ni los sindicatos se lo facilitan. Ni se acuerdan de conciliación de los dos ó tres trabajos que se da por supuesto que son DE ELLAS, las mujeres.
Intentar acercarnos a la IGUALDAD en un mundo machista.( A esa IGUALDAD DE DEBERES que empieza por fregar y barrer en casa, cambiar pañales y cosas así).
Debe de ser un objetivo prioritario y debemos de exigir a todos los componentes de la sociedad un esfuerzo, no solo de palabras bonitas. Afrontar esta lucha por la IGUALDAD que debe de ser de todas las personas y desde todos los ámbitos.
Lista de candidaturas:
http://bocyl.jcyl.es/boletines/2012/11/14/pdf/BOCYL-D-14112012-22.pdf